香港文匯報訊 （記者 藍松山）黎智英案今日進行結案陳詞。上午法庭恢復開庭後，控方就香港國安法第二十九條中「勾結」的詮釋展開陳詞。控方指出，辯方曾爭辯香港國安法第二十九條第4款未提及「勾結」二字，而控方認為第三十條已對「勾結」作出定義。該條列明，為實施本法第二十條、第二十二條規定的犯罪，與外國或者境外機構、組織、人員串謀，或者直接或者間接接受其指使、控制、資助或者其他形式的支援的，依照第二十條、第二十二條的規定從重處罰。法官李運騰指，副標題「第四節勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」應適用於整個章節。

針對辯方對香港國安法第二十九（4）條中「勾結（collusion）」「制裁（sanction）」「請求（request）」及「其他敵對活動（other hostile activities）」的詮釋等，控方認為，勾結罪無需證明任何協議或秘密協議，香港國安法第二十九條及第三十條已明確列出「勾結」的違法行為，不存在含糊不清之處。

對於「請求」這一要素，辯方認為控方證明某人「請求」「制裁」、封鎖或其他敵對活動時，必須證明「請求」至少已傳達給對方且被接收。控方指出，這一立場違反香港國安法的立法原意，該法規定了被「請求外國或者境外機構、組織、人員」，但未規定請求必須被預期接收者接收才能構成犯罪，控方只需證明被告曾向外國或境外機構、組織、人員提出請求即可。控方還反問道，黎智英不斷請求特朗普「制裁」內地和中國香港為例反問，難道需要傳召特朗普來港出庭作證其已收到請求？

在討論香港國安法中「勾結」和「制裁」的定義時，李運騰向控方提出，以行賄為例，是否必須知會受賄者，勾結才成立。控方認為不需要，並指出，黎智英在香港國安法生效後，仍到其他國家繼續進行請求「制裁」等行為，外國「制裁」無須發生在戰爭狀態下才成立，而黎的行為代表其繼續執行原有的串謀協議，已構成犯罪。

相關閱讀：

黎智英案│書面結案陳詞長達860頁

黎智英案│法官確認黎智英心理健康狀況　適合上庭聆訊